Stale musi niekto napisat nejaky pribeh"trhak", ale nebredal by to kedy nezacal rypat do nabzenstva, intimnosti cloveka alebo ... .A my sme taky blby, ze sahned potom vrhneme ako predcasom nemci na veldielo svojko vodcu. Preco???....
ja som daVinciho kod necital, ale pokial je v tam napisane, ze Jezis a Maria Magdalena mali dieta tak tato kniha spochybnuje jeden zo zakladnych kamenov ucenia RKC - trojjedinost boha. z hladiska RKC je teda len "hanebna a plna nepodlozenych lzi." mne osobne toto tvrdenie RKC staci, aby som sa tejto knihe vyhol. pre teba to bude dovod, aby si si ju precital, pokial si tak neurobil. co sa tyka toho, ze cirkev rype do ludia ich prav - je to na flamewar. cirkev nikoho k nicomu nenuti. je dobre prestudovat si zmluvu s vatikanom poriadne a mozno prides k zaveru, ze tato zmluva ma len katolikom umoznit praktizovat svoju vieru. nie je napisana preto, aby znevyhodnovala neveriacich, pripadne veriacich inych vierovyznani. pokial budes podobne ako cirkev reprezentovat skupinu ludi, nic ti nebrani podpisat so SR zmluvu, kde si zakotvis co uznas za vhodne a co bude SR schopna zarucit...
nutit = ist proti slobodnej voli ineho cloveka. tj. napriek tomu, ze je pevne rozhodnuty nieco vykonat zasiahnut vyssiou mocou a prinutit ho zmenit svoje konanie. vsetko to co tu spominas mi len logicky vyplyva z toho, ze som prijal ucenie cirkvi. pokial si ale ty toto ucenie neprijal, nema cirkev ZIADNU moc, nejako ti zabranit aby si :
- povolil interupciu (mozes pri volnach dat svoj hlas stranam, ktore to maju v programe) - vykaslal sa na nedelu (ostan spokojne doma, chod si do obchodu, pracuj, rob co chces) - dane (toto som nechopil, asi si chcel povedat, ze cirkev neplati dane. ano cirkev samotna je od dani oslobodena, ale podnikatelske aktivity cirkvi - napriklad prenajom nehnutelnosti, pozemkov cirkev zastresuje pod ine pravne subjekty - napriklad sro-cky, ktore dane normalne platia) - zvonceky v kostoloch (plati jednoduche - nechces/nemas -> nedas...)
- ked KDH & cirkev presadia zakaz interupcii, tak sa mozem aj postavit na hlavu - ked su obchody zatvorene opat kvoli presadeniu zakona, cirkev mne ako agnostikovi upiera moznost volby - cirkev ma nepriamo nuti odovzdavat im dane (kedze nie je odlucena od statu) - nepriamo ma nuti prispiet do zvonceka, lebo na dalsej kazni je mozne ze pan farar na mna poukaze pred celou dedinou.
KDH presadzuje len tie hodnoty, ku ktorym sa hlasi. vysvetli to ich volicom, ze ich nemaju volit. na hlavu sa stavat nemusis, staci ked sa postaras o to, aby sa voci KDH sformovala dostatocna sila na politickej scene, ktora im tento zakon nedovoli presadit. zakon o zatvoreni obchodov ??? to si kde cital, ze KDH bude nieco take presadzovat a vobec ze to ma v politickom programe. ty si pleties dojmy s pojmami. co sa tyka dani, si uvedom, ze nejdu len na ucet tebou nenavidenej RKC ale aj ostatnych cirkvi a s tym zvoncekom si to zabil ;-) "mna poukaze pred celou dedinou" ? to je ako argument ? vas pan farar ma pocas liturgie cas pozerat kto do zvonceka dal a kto nie ? preco do toho kostola vobec chodis ? ked mas plne zuby farara a RKC ? opat preto, lebo co by "povedala cela dedina". zaujimava motivacia...
Da Vinci Code nehovori, ze Jezis a Magdalena mali dieta. Tvrdia to dve z postav pribehu (fiktivneho). Ak to je dovod, preco si knihu neprecitas, tak mi je tvojej mysle "chudobnej duchom" luto.. A este jedna vec - ako Jezisovo dieta spochybnuje trojjedinost boha?
ja som naizaj skutocne prekvapeny, ze u nas su ludia,ktori si nepotrebuju utvorit svojnazor, ale uplne pokojne povedia, ze ked mi RKC povie toto, tak mne to staci a budem sa tak spravat.
Pravda je taka, ze keby cirkev sa nesnazila pchat do zivota tych, ktori o evnajelizaciu nestoja, ze keby by im nechcela zakazat v nedelu nakupovat alebo robit, ked by im nepchala povinne nabozenstvo do statnych skol (nestaci, ze je v cirkevnych?) tak nikto sa na nich ani nepozrie zlym okom, nech si robia pravidla pre seba ake chcu. to je zakladny problem.
ktore som neskusil a viem ze ich ani skusat nechcem, lebo autority ktorym verim mi povedali, ze su nebezpecne. prosim toto pocuvat a zapis si to niekam velkymi pismenami. CIRKEV SA NESTARA DO TVOJHO ZIVOTA, POKIAL TO NECHCES. cirkev nema ziadnu moc sa postavit v nedelu ku tvojim dveram a zakazat ti ist inam ako na bohosluzbu. cirkev sa len snazi povedat, ze nedela sa da prezit aj inac ako 5 hodinovym tripom po nejakom shopping parku. a preto nedoporucuje velke nakupy v nedelu robit. co sa tyka nabozenstva nechapem preco uplne ignorujes fakt, ze nabozenstvo nie je povinny, je to povinne volitelny predmet. ako rodic mas plne pravo dat svoje dieta na etiku. pravidla pre samych seba ;-). ved pokial ti nic nabozenstvo nehovori, kto ta nuti pocuvat ? cirkev len vyuziva slobodu prejavu, podobne, ako ju moze pouzivat kazdy v demokratickej spolocnosti.
keď si necháte cirkvou určovať čo budete čítat a čo nie. V tom prípade my (ako hovoril môj bývalý šéf - neveriaci psi) sme na tom lepšie.Nikto nám nič neurčuje. Ja som si napríklad Bibliu prelúskala.
pokial je jeden z dovodov masoveho uspechu spominanej knihy, ze vyuziva momentalne proticirkevne nalady a spochybnuje zakladne pravidla mojej viery, skutocne nevidim najmensi dovod, aby som si ju precital. podobne, ako nemusim citat mein kampf, aby som si dokazal, ze je to totalne zlatanina...
ak napriklad v mojom meste budem vsetkym ludom hovorit ze mas zelene oci, /aj ked to nie je pravda/, co myslis, co si budu o tebe mysliet, ze ake mas oci?
Ak budes hlasat ze mam zelene oci, tak sa stane toto:
1. cast ludi tomu uveri a zhltne aj s navijakom 2. cast o tom bude pochybovat 3. cast si bude ista ze nemam zelene oci 4. cast bude bez nazoru - nebudu vediet ake mam oci, a bude im to jedno 5. cast sa bude pretvarovat - budu sa tvarit ze veria ze mam zelene oci, ale v skutocni si budu isti ze mam ine ako zelene oci.
Stále