Listy Federalistov boli propagandou predchodcu ustavy USA. Ustavy, ktora vytvorila centralny stat na ukor konfederacie. Kompetencie sa presunuli do Washingtonu a centralne zaujmy prevysili zaujmy statne. Takisto sa zrusila konkurencia pravnych systemov. Mali svoje dovody, ktore platia aj pre nas v EU.
Socialne prava, vratane pozitivnej diskriminacie existuju aj v USA. Keby boli protiustavne, tak by sa nepouzivali.
USA ma spolocnu menu centralnu banu a spolocnu hospodarsku politiku. Sluzi im to velmi dobre.
Ustavu EU nepotrebuje. Hlavne nie teraz, ked sa mnohe krajiny obavaju straty nezavislosti. Treba pockat na utok, ci aspon ohrozenie z vonka a myslienka silnej a spolocnej Europy sa odrazi aj v ustave.
chystam sa ju precitat.. potom ti dam vediet co si o tom myslim, ostatnym len radim aby sa nejak velmi nedali ovplyvnovat niekolkymi peknymi alebo skaredymi vetami na margo ustavnej zmluvy.. nie je to dvakrat ferove zhrnut ju do desiatich viet a na zaklade toho ju odsudit. ale ked si ju precital a zverejnis nejake sporne pasaze budem iba rad. nakoniec kazdy z nas moze posielat svoje stanoviska a vyhrady europskemu ombutsmanovi v rodnej reci.
Ak si cital ostatne zmluvy tak si cital aj ustavu...
Lehu ale aj ini odporcovia ustavy si protirecia:
Na jednej strane sa boja o narodne zaujmy (opat pripominam, ze si to netreba zamienat so zaujmami obcanov), ktore reprezentuje Rada. Preto sa konzervativci snazili udrzat pravomoci v Rade a branili prechodu pravomoci na voleny parlament. Teraz ich vidime plakat, ze ved Rada je nedemokraticka. Usmevne.
Konvent sa snazil co najviac posilnit voleny parlament na ukor Rady - iba ze ta v mene konzervativnych narodnych zaujmov vetovala, co sa dalo. Tymto konzervativci brania demokratizacii... Ustava je dlhsia hlavne preto, lebo narodne staty si vyprosikali vynimky + ak cheme aby boli ostatne zmluvy zrusene, tak musia byt viac menej v ustave obsiahnute...Mimochodom, ktore kapitoly o spolocnom trhu mas na mysli? Myslis vnutorny trh? Hlava III kapitola I a II? Tie maju dokopy tak 30 stran. Ak si videl strukturu ustavy (skutocnej), tak vies ze vyse 50% tvoria len protokoly a prilohy. Preto prosim upresnit.Skoda ze si nespomenul fakt, ze 30 stran tvoria len podpisy prezidentov a pod., tam sa dalo usetrit...Ciastocne suhlasim len s tou polnohospodarskou politikou, i ked tie emotivne vylevy si si mohol odpustit, kedze vascina krajin dotuje polnohospodarov (snad okrem NZ)K tomu poslednemu. Vzhladom na formovanie politickej unie je to asi pochopitelny krok.
Socialne prava, vratane pozitivnej diskriminacie existuju aj v USA. Keby boli protiustavne, tak by sa nepouzivali.
USA ma spolocnu menu centralnu banu a spolocnu hospodarsku politiku. Sluzi im to velmi dobre.
Ustavu EU nepotrebuje. Hlavne nie teraz, ked sa mnohe krajiny obavaju straty nezavislosti. Treba pockat na utok, ci aspon ohrozenie z vonka a myslienka silnej a spolocnej Europy sa odrazi aj v ustave.